В соответствии с частью 5 статьи 19 Федерального конституционного закона О судебной системе Российской Федерации от 31.12.1996 1-ФКЗ (с изменениями и дополнениями от 15 декабря 2001 года, от 4 июля 2003 года, от 5 апреля 2005 года) Верховный Суд Российской Федерации обладает исключительным правом разъяснения вопросов, касающихся судебной практики.
В целях обеспечения её единообразия при рассмотрении дел, связанных с применением судами общей юрисдикции Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Верховным Судом Российской Федерации обсуждены материалы изучения соответствующей судебной практики и принято Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 5 О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (текст указанного документа опубликован в Российской газете от 19 апреля 2005 года, 80).
Таким образом, суды общей юрисдикции при рассмотрении дел об административных правонарушениях, отнесенных к их компетенции на основании подведомственности и подсудности, изложенной в ст.23.1 КоАП РФ, ориентированы на одинаковый подход к применению правовых норм.
С учетом вопросов, возникающих в правоприменительной практике, таможенным органам необходимо использовать в служебной деятельности Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 5. В случаях вынесения судами общей юрисдикции постановлений по делам об административных правонарушениях без учета разъяснений, изложенных в данном постановлении, незамедлительно принимать меры, направленные на пересмотр принятых судебных актов путем заявления ходатайств в органы прокуратуры о принесении протестов, в соответствии со ст.ст. 30.10, 30.11 КоАП РФ.

Прошу довести данную информацию до сведения подчиненных должностных лиц.

Заместитель руководителя
генерал-лейтенант
Н.А. Волобуев